本報(bào)訊 （記者 王建武 通訊員 白婕） ３起工傷勞動(dòng)仲裁賠償案紛紛將矛頭指向了洪洞縣某私營(yíng)企業(yè)，然而，該企業(yè)卻無(wú)視法院和法官的通知，拒不履行生效文書(shū)所確定的義務(wù)。日前，洪洞法院執(zhí)行局下發(fā)了“限制出境令”，促使行動(dòng)受到限制的被執(zhí)行人主動(dòng)履行了義務(wù)，為３名受傷農(nóng)民工討回了５０余萬(wàn)元賠償款。
自２００９年以來(lái)，洪洞縣人民法院執(zhí)行局先后受理了３起洪洞縣某私營(yíng)企業(yè)為被執(zhí)行人的案件，申請(qǐng)人均為在該企業(yè)下屬煤礦或電廠打工時(shí)受傷致殘的農(nóng)民工，總標(biāo)的達(dá)５０余萬(wàn)元。然而，在執(zhí)行法官的調(diào)查中了解到，該企業(yè)由于種種原因已停產(chǎn)多年，局領(lǐng)導(dǎo)及執(zhí)行法官多次上門(mén)與該企業(yè)負(fù)責(zé)人商談執(zhí)行事宜，均未取得明顯效果。由于執(zhí)行不能，導(dǎo)致兩名申請(qǐng)人走上了上訪告狀的路子，在當(dāng)?shù)匾欢仍斐闪藧毫佑绊憽?
執(zhí)行過(guò)程中，承辦法官采取了多種執(zhí)行措施，但該企業(yè)負(fù)責(zé)人一直消極對(duì)抗執(zhí)行，最后干脆銷(xiāo)聲匿跡，避而不見(jiàn)，只是由其委托人代為出面與法官進(jìn)行周旋。通過(guò)多方調(diào)查，執(zhí)行法官了解到該企業(yè)一煤窯通過(guò)資源整合，獲得一筆補(bǔ)償款，然而，面對(duì)法官的詢(xún)問(wèn)，其委托人卻稱(chēng)“由于外欠太多，已無(wú)資金”。鑒于被執(zhí)行人有能力履行而拒不履行的情況，執(zhí)行法官申請(qǐng)?jiān)侯I(lǐng)導(dǎo)下發(fā)了“限制出境命令”，與公安機(jī)關(guān)配合對(duì)被執(zhí)行人的舉動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控，限制其離開(kāi)本地地域。
懾法律威嚴(yán)，該企業(yè)負(fù)責(zé)人于日前委托他人主動(dòng)履行了全部義務(wù)，將５０余萬(wàn)元賠償款如數(shù)交付到３名農(nóng)民工手中，自身權(quán)利得以維護(hù)的兩名申請(qǐng)人也打消了上訪維權(quán)的念頭，并且對(duì)執(zhí)行法官積極采取措施，替農(nóng)民工討回公道的行為感激不已。

 

  【責(zé)任編輯： 高卓然】