張?zhí)K娥:侯馬盟書(shū)文字與陶寺文化

2015-07-23 10:45:26 來(lái)源:臨汾新聞網(wǎng)

    臨汾新聞網(wǎng)訊 日前,參觀陶寺文物展發(fā)現(xiàn),陶寺發(fā)現(xiàn)的文字與侯馬盟書(shū)文字竟然有著一脈相承的關(guān)系。同在陶唐土地上誕生和成長(zhǎng)的文字,隨著時(shí)隔數(shù)十年先后出土,再一次讓我們驚喜地發(fā)現(xiàn),我們先人創(chuàng)造的文化是那么的悠久和璀璨。

    侯馬盟書(shū)是1965年發(fā)現(xiàn)的,曾被評(píng)為年度全國(guó)十大考古發(fā)現(xiàn)之一。單就其文字來(lái)說(shuō),也曾隨著春秋稱霸的母國(guó)晉國(guó)作為中原通行文字有過(guò)輝煌,但最終卻與華夏的統(tǒng)一文字擦肩而過(guò),湮沒(méi)在歷史長(zhǎng)河。

    中國(guó)科學(xué)院歷史地理學(xué)家、古文字研究專家黃盛璋先生曾在評(píng)論侯馬盟書(shū)文字時(shí)說(shuō)“倘或無(wú)三晉,何以有秦篆”。其意思是,如果沒(méi)有三家分晉,晉國(guó)繼續(xù)稱霸中原,那么地處西域的秦國(guó)就可能不會(huì)統(tǒng)一中國(guó),不會(huì)實(shí)行“車同軌、書(shū)同文”,那么秦篆就不會(huì)是全國(guó)統(tǒng)一的文字,而可能是晉國(guó)的“盟書(shū)文字”了。

    黃盛璋先生的這個(gè)假設(shè)并不是沒(méi)有道理。因?yàn)?,在秦?guó)吞并六國(guó)之前,在晉國(guó)稱霸中原的150年間,晉國(guó)的“盟書(shū)文字”就作為中原的通行文字行駛過(guò)“代天子以令諸侯”的作用。

    侯馬盟書(shū),又稱為“載書(shū)”。據(jù)專家考證,盟書(shū)都是一式二份,一份藏在盟府,即同現(xiàn)代的國(guó)家檔案館,一份埋藏于地下或沉在河里,以取信于神鬼?!安卦诿烁奔醋C明它就是晉國(guó)的官方文字。根據(jù)《儀禮·覲禮》記載,會(huì)盟最核心的內(nèi)容歃血盟誓。其程序是先在地上挖一個(gè)坑,稱為“坎”。起始由司盟殺牲,割下牛的左耳,置于珠盤(pán),由主盟者捧持,稱為“執(zhí)牛耳”。用玉敦盛血,由戎右端著。然后司盟宣讀盟書(shū),昭告神靈。接著從主盟開(kāi)始,依次將血涂于口,稱為“歃血”。然后將盟書(shū)正本兩本,一本置于牲牛背放入坑中掩埋,稱為“坎牲加書(shū)”。一本存于王室盟府,而與盟者各國(guó)則取副本帶回去置于祖廟或盟府保存。如《周禮·秋官·大司寇》所述:“凡邦之大盟約,蒞其盟書(shū),而登之于大府,大史、內(nèi)史、司會(huì)及內(nèi)官,皆受其貳而藏之”。注意,作為核心之核心的盟書(shū),其一是由主盟國(guó)起草,其二是參盟國(guó)“皆受其貳而藏之”——各取一副本帶回保存在府庫(kù)。

    在春秋五霸中,晉國(guó)稱霸時(shí)間最長(zhǎng)。其間代天子以令諸侯,主導(dǎo)過(guò)五十多次糾合諸侯、征會(huì)盟誓。無(wú)疑,盟辭皆由晉國(guó)起草,而且皆用晉國(guó)的文字,即“侯馬盟書(shū)”文字書(shū)寫(xiě)。進(jìn)而“受其貳而藏之”,副本存到各國(guó)。雖然,當(dāng)時(shí)各國(guó)的文字各有所異。但當(dāng)時(shí)背景下,晉國(guó)的“盟書(shū)文字”無(wú)疑具有“通行文字”的地位和作用。猶如今天的英語(yǔ)是聯(lián)合國(guó)工作語(yǔ)言一樣。

    然而,“盟書(shū)文字”并非僅僅是在晉國(guó)稱霸中原時(shí)期形成和使用的文字,而是具有深厚的歷史淵源并且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展形成的文字。從陶寺遺址發(fā)現(xiàn)的文字,我們發(fā)現(xiàn)了盟書(shū)文字的源頭據(jù)專家對(duì)陶寺遺址的考古,認(rèn)為“早至距今4300年之前,在晉南地區(qū)已經(jīng)形成了一個(gè)早于夏王朝的政治權(quán)力中心,形成一個(gè)擁有彩繪藝術(shù)、使用文字的初期文明社會(huì)?!保ㄖ袊?guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所所長(zhǎng)王?。┻@個(gè)時(shí)期正是堯舜時(shí)期。中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究院研究員、山西陶寺隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)何駑先生對(duì)陶寺遺址出土的H3403扁壺背面朱書(shū)字符進(jìn)行考證后,認(rèn)為“陶寺文化社會(huì)政治生活中最需要的少量文字很可能已經(jīng)產(chǎn)生”。以此來(lái)推斷,陶寺遺址發(fā)現(xiàn)的文字要比甲骨文要早500年左右的時(shí)間。

    需要我們注意的是,《太平寰宇記》說(shuō):“帝堯始封于唐”。即堯?yàn)樘仗剖?,商周間的唐國(guó)是其后裔,被周所滅。而這個(gè)“唐”正是周成王弟弟叔虞的始封地的“唐”?!妒酚洝份d,“唐”在河汾之東,方百里。陶寺遺址也正在這個(gè)范圍之內(nèi)。不難理解,陶唐是晉的直系根脈,晉國(guó)600多年間,同樣延續(xù)、繼承并弘揚(yáng)了陶寺文化?!懊藭?shū)文字”也就必然與陶寺發(fā)現(xiàn)的文字是一脈相承的。

    從整個(gè)華夏文字發(fā)展來(lái)說(shuō),專家們認(rèn)為陶寺文化的語(yǔ)言文字與之后的甲骨文、金文等應(yīng)屬于同一體系,整體構(gòu)成了華夏文字的發(fā)展史。同時(shí),由于文字發(fā)展與社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力及社會(huì)文化背景密切聯(lián)系,地域文字便有不同的時(shí)代特征、地域特點(diǎn)及風(fēng)格。比如甲骨文多為刀刻在龜甲上,金文又稱鐘鼎文,是鑄于或刻在銅器皿上的。而西周時(shí)期通行于秦國(guó)的籀文,或稱大篆,是刻在石頭上的,等等。

    與以上文字比較,“盟書(shū)文字”具有明顯不同的特點(diǎn),而明顯地表現(xiàn)出對(duì)陶寺文字的承襲性。主要是:盟書(shū)文字的載體是玉石片,陶寺的文字是陶片;盟書(shū)文字具有顏色,或礦物質(zhì)染料朱砂的紅色或墨的黑色,陶寺的文字也有顏色,是紅色,同樣是一種染料;盟書(shū)的書(shū)寫(xiě)工具是毛筆或類似于毛筆的東西,陶寺的文字也是用一種工具書(shū)寫(xiě)或涂抹的;同時(shí),二者都是“寫(xiě)”,而不是“刻”或“鑄”。顯然盟書(shū)文字與陶寺文字具有十分相同的特點(diǎn)并且是對(duì)后者的繼承。由此,形成了與陶寺文字具有相同“基因”的文字風(fēng)格。其一,行筆提按有致,輕重有度,舒展而有柔軟毛筆特有的彈性韻律;其二,運(yùn)筆出鋒,即運(yùn)筆之筆鋒外露明顯,又時(shí)有收筆自然回勾的筆意;其三,運(yùn)筆流暢,風(fēng)格多樣,有的犀利簡(jiǎn)率,有的渾厚凝重,有的瀟灑遒勁,有的飄逸灑脫;其四,字形古樸典雅,變化繁雜,書(shū)體章法自然,又具陽(yáng)剛之氣。而這些,都是刀刻、鑄造或錯(cuò)鑿不會(huì)有的效果。

    張?zhí)K娥(作者系侯馬博物館助理館員)


     

責(zé)任編輯:秦芳媛

版權(quán)聲明:凡臨汾日?qǐng)?bào)、臨汾日?qǐng)?bào)晚報(bào)版、臨汾新聞網(wǎng)刊載及發(fā)布的各類稿件,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),任何媒體、網(wǎng)站或自媒不得轉(zhuǎn)載發(fā)布。若有違者將依法追究侵權(quán)責(zé)任。