清末民初跨代契約現(xiàn)侯馬

2017-12-10 22:12:51 來源:臨汾新聞網(wǎng)

    在侯馬古玩市場,一張?zhí)厥獾钠跫s吸引了記者的眼球,一邊是民國年間的買契,一邊是清代的尾契,中間是落款光緒二十一年(公元1895)臘月初一的契約?!巴粡埰跫s跨越了兩個時代,少見、少見。”一位長年游走于古玩市場的朋友說。

    “絳字一百四十九號”加蓋著朱紅色的篆刻印章,尾契”兩字如同哼哈二將站在朱紅色篆刻印章兩旁。

    尾契的字相對比較清楚,文字內(nèi)容也可辨認(rèn)。

    “經(jīng)臣部議準(zhǔn),除布政司預(yù)頒契尾印,發(fā)各州、縣存貯,粘邊民契給予業(yè)主仍照舊例外……令布政司多頒連環(huán)契尾,編例字號于騎縫處所鈐蓋印?!迸沙鲂挪?,發(fā)給各州、縣。尾契上要填注業(yè)戶姓名、契機(jī)價、稅銀,一份存于州、縣備案,一份隨同季“冊”,上報布政司備查。若有官吏仍蹈前職,侵害、隱藏庫銀,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),即將該州、縣嚴(yán)格上奏,依照大清法律嚴(yán)懲。至于小民無知,貪圖小利,私印白契,致使一些刁民使用偽契,成為引發(fā)訴訟的禍端,命令布政司發(fā)布告示,讓民眾知曉,如果有不粘貼尾契者,經(jīng)人舉報,依照偷稅條例治罪。這一條款既有對官員制定的制度,也有管理民間契約的規(guī)矩,鼓勵群眾舉報白契偷稅的違法行為。因?yàn)檫@些“白契”是引發(fā)訴訟的禍根。

    這份尾契,依照當(dāng)時契約上的價格銀九兩,征收了稅銀二錢七分。并在價銀九兩上加蓋了絳州大印,給業(yè)戶傅嘉祜”。

    中間是契約正文,立賣契約人是南梁莊傅門賈氏,因使用不便,將碾園地基一方,北至業(yè)主墻,南至官路,東至銀主,西至趙德保,四至分明。長玖步叁尺陸寸,活(寬)五步一尺叁寸,計(jì)地一分玖厘叁毫七系叁忽陸內(nèi)有明磚暗石,一概在內(nèi),土木相連。同中說合,情愿出契賣與族侄嘉祜名下,永為他的家業(yè),時值賣價紋銀玖兩整。銀業(yè)兩交(清),并無短欠,恐(空)口無憑,立賣契為證。

    落款:光緒二十一年臘月初一日。立賣契人傅門賈氏。

    在契約的右邊是民國“買契”,乍看也沒有什么新內(nèi)容,但仔細(xì)觀看才發(fā)現(xiàn)其中的奧妙。這是山西省省長、財政廳發(fā)給契約持有著的“買契”,契約敘述了光緒二十一年(公元1895)立契的內(nèi)容。有了“轉(zhuǎn)訖章繳費(fèi)五角”的內(nèi)容?!俺衷酰o民國新契,除由縣登記”,落款“中華民國七年(公元1918)九月”。帶著“轉(zhuǎn)訖章繳費(fèi)五角”的疑問,在契約的最右側(cè)找到了答案。“原價玖兩”雖是半個字,卻清析可辨。“合銀元十三元二”也就是契約的現(xiàn)值,時光穿越23年,從清光緒二十一年(公元1895)到民國七年(公元1918)九兩銀子變成了銀元十三元二……新舊契約的登記制度,通過轉(zhuǎn)訖章登記、收費(fèi)來實(shí)現(xiàn)契約的合法性。

    這張地契是那個州、縣并不重要,它是山西清末民初時的土地政策、財政政策、貨幣政策的縮影,是研究山西乃至國家清末民初土地、財政、貨幣變遷的佐證。

    記者王隰斌


     

責(zé)任編輯:付基恒

版權(quán)聲明:凡臨汾日報、臨汾日報晚報版、臨汾新聞網(wǎng)刊載及發(fā)布的各類稿件,未經(jīng)書面授權(quán),任何媒體、網(wǎng)站或自媒不得轉(zhuǎn)載發(fā)布。若有違者將依法追究侵權(quán)責(zé)任。