在侯馬古玩市場(chǎng)，一張?zhí)厥獾钠跫s吸引了記者的眼球，一邊是民國(guó)年間的買(mǎi)契，一邊是清代的尾契，中間是落款光緒二十一年（公元1895）臘月初一的契約?！巴粡埰跫s跨越了兩個(gè)時(shí)代，少見(jiàn)、少見(jiàn)?！币晃婚L(zhǎng)年游走于古玩市場(chǎng)的朋友說(shuō)。

    “絳字一百四十九號(hào)”加蓋著朱紅色的篆刻印章，尾契”兩字如同哼哈二將站在朱紅色篆刻印章兩旁。

    尾契的字相對(duì)比較清楚,文字內(nèi)容也可辨認(rèn)。

    “經(jīng)臣部議準(zhǔn)，除布政司預(yù)頒契尾印，發(fā)各州、縣存貯，粘邊民契給予業(yè)主仍照舊例外……令布政司多頒連環(huán)契尾，編例字號(hào)于騎縫處所鈐蓋印?！迸沙鲂挪?，發(fā)給各州、縣。尾契上要填注業(yè)戶(hù)姓名、契機(jī)價(jià)、稅銀，一份存于州、縣備案，一份隨同季“冊(cè)”，上報(bào)布政司備查。若有官吏仍蹈前職，侵害、隱藏庫(kù)銀，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，即將該州、縣嚴(yán)格上奏，依照大清法律嚴(yán)懲。至于小民無(wú)知，貪圖小利，私印白契，致使一些刁民使用偽契，成為引發(fā)訴訟的禍端，命令布政司發(fā)布告示，讓民眾知曉，如果有不粘貼尾契者，經(jīng)人舉報(bào)，依照偷稅條例治罪。這一條款既有對(duì)官員制定的制度，也有管理民間契約的規(guī)矩，鼓勵(lì)群眾舉報(bào)白契偷稅的違法行為。因?yàn)檫@些“白契”是引發(fā)訴訟的禍根。

    這份尾契，依照當(dāng)時(shí)契約上的價(jià)格銀九兩，征收了稅銀二錢(qián)七分。并在價(jià)銀九兩上加蓋了絳州大印，給業(yè)戶(hù)傅嘉祜”。

    中間是契約正文，立賣(mài)契約人是南梁莊傅門(mén)賈氏，因使用不便，將碾園地基一方，北至業(yè)主墻，南至官路，東至銀主，西至趙德保，四至分明。長(zhǎng)玖步叁尺陸寸，活（寬）五步一尺叁寸，計(jì)地一分玖厘叁毫七系叁忽陸內(nèi)有明磚暗石，一概在內(nèi)，土木相連。同中說(shuō)合，情愿出契賣(mài)與族侄嘉祜名下，永為他的家業(yè)，時(shí)值賣(mài)價(jià)紋銀玖兩整。銀業(yè)兩交（清），并無(wú)短欠，恐（空）口無(wú)憑，立賣(mài)契為證。

    落款：光緒二十一年臘月初一日。立賣(mài)契人傅門(mén)賈氏。

    在契約的右邊是民國(guó)“買(mǎi)契”，乍看也沒(méi)有什么新內(nèi)容，但仔細(xì)觀看才發(fā)現(xiàn)其中的奧妙。這是山西省省長(zhǎng)、財(cái)政廳發(fā)給契約持有著的“買(mǎi)契”，契約敘述了光緒二十一年（公元1895）立契的內(nèi)容。有了“轉(zhuǎn)訖章繳費(fèi)五角”的內(nèi)容?！俺衷?，給民國(guó)新契，除由縣登記”，落款“中華民國(guó)七年（公元1918）九月”。帶著“轉(zhuǎn)訖章繳費(fèi)五角”的疑問(wèn)，在契約的最右側(cè)找到了答案。“原價(jià)玖兩”雖是半個(gè)字，卻清析可辨?！昂香y元十三元二”也就是契約的現(xiàn)值，時(shí)光穿越23年，從清光緒二十一年（公元1895）到民國(guó)七年（公元1918）九兩銀子變成了銀元十三元二……新舊契約的登記制度，通過(guò)轉(zhuǎn)訖章登記、收費(fèi)來(lái)實(shí)現(xiàn)契約的合法性。

    這張地契是那個(gè)州、縣并不重要，它是山西清末民初時(shí)的土地政策、財(cái)政政策、貨幣政策的縮影，是研究山西乃至國(guó)家清末民初土地、財(cái)政、貨幣變遷的佐證。

    記者王隰斌