臨汾新聞網(wǎng)訊 2016年7月21日6時許，閆某某駕駛晉J0433X(晉JJ016掛)半掛牽引車(該車掛靠在汾陽某運輸有限公司名下，以下簡稱汾陽公司)行駛至古縣辛莊村路段時，與對向范某某駕駛的晉LC6003發(fā)生刮擦事故，后車輛撞擊西側(cè)劉甲的房屋，該房屋由劉甲的姐姐劉乙承租，用于零售商鋪經(jīng)營，導(dǎo)致房屋及房屋內(nèi)家具家電、貨物商品嚴重損壞。事故發(fā)生后，古縣公安局交警大隊認定閆某某對本次事故負全部責(zé)任，但閆某某至今下落不明。經(jīng)古縣公安局交警大隊調(diào)解雙方就賠償事宜不能達成一致意見，事故車輛及貨物至今滯留事故現(xiàn)場。

　　2016年9月18日，汾陽公司以劉甲、劉乙獅子大張口，漫天要價導(dǎo)致雙方不能調(diào)解了結(jié)糾紛為由，請求古縣法院依法判令二被告返還事故車輛，并承擔(dān)車輛滯留期間的損失。同時以晉J0433X(晉JJ016掛)半掛牽引車存在易燃易爆危險為由，申請古縣法院先予執(zhí)行事故車輛。劉甲得知汾陽公司將自己告上法庭后非常憤怒，稱汾陽公司惡人先告狀，還污蔑自己獅子大張口，漫天要價，一氣之下于2016年9月28日向本院提起反訴，請求判令汾陽公司對損壞的房屋進行修理、重做;劉乙也同時提起反訴，請求判令汾陽公司賠償貨物、家電損失，并申請法院對汾陽公司的晉J0433X(晉JJ016掛)半掛牽引車進行保全。該案的承辦法官接到案件后，迅速全面了解案情，認真總結(jié)分析原被告雙方的心理活動以及案件在交警大隊沒有調(diào)解成功的原因，預(yù)防雙方當事人矛盾進一步惡化，承辦法官決定在開庭前組織一次調(diào)解。2016年10月13日10時許，為保證賠償數(shù)額的客觀公正，讓雙方當事人信服，承辦法官在庭下對案件事實展開了調(diào)查，核實房屋結(jié)構(gòu)、損害情況、家具家電、貨物損失以及事故車輛現(xiàn)狀。在查明基本事實的基礎(chǔ)上，劉甲、劉乙愿意以11萬元的賠償了結(jié)此糾紛，汾陽公司自愿賠償10萬元。劉甲的意見是自己損壞的房屋，沒有6萬元的本錢，房屋修建不起來，因此如果自己得不到6萬元的賠償，要求汾陽公司為自己重新修建房屋。但汾陽公司的代理人經(jīng)多次與董事長協(xié)商，以賠償金為墊付，沒有對房屋進行鑒定為由，以10萬元為賠償?shù)拙€，12時許，這場調(diào)解因汾陽公司拒絕賠償12萬元而暫告一段落。

　　該案的調(diào)解僅僅只有1萬元的差距，對于承辦法官來說確實不甘心。下午3時許，民三庭的法官們繼續(xù)做雙方當事人的工作，一方面穩(wěn)住劉甲、劉乙的情緒，一方面設(shè)身處地地站在汾陽公司的立場，從如何減少車輛營運損失、交通費用入手，引導(dǎo)他們最大限度地減少訴累。經(jīng)過一個半小時做工作，雙方當事人互諒互讓，自愿達成調(diào)解協(xié)議：一、汾陽公司于2016年10月20日前一次性賠償劉甲、劉乙房屋及貨物損失費共10.5萬元，該款由劉甲、劉乙自行分割。劉甲、劉乙于2016年10月20日前協(xié)助汾陽公司將晉J0433X(晉JJ016掛)半掛牽引車及貨物拖離事故現(xiàn)場。二、汾陽公司自愿放棄本訴中部分訴訟請求。三、劉甲、劉乙于2016年10月20日前積極配合汾陽公司對其房屋及貨物的損失進行司法鑒定。四、汾陽公司向保險公司行使追償權(quán)，無論款項多少與被告(反訴原告)劉廣玉、劉晉北無關(guān)。2016年10月20日，劉甲、劉乙一次性得到房屋及貨物損失賠償10.5萬元，晉J0433X(晉JJ016掛)半掛牽引車安全脫離事故現(xiàn)場。在劉甲、劉乙積極配合下，汾陽公司房屋及貨物的損失進行了司法鑒定。在民三庭全體工作人員的共同努力下，使這場針鋒相對的糾紛，在兩個月的時間內(nèi)圓滿化解。（狄小平 馮碧青）