12月5日，世界“三大信用評級機構(gòu)”之一的穆迪公司發(fā)布報告，將中國主權(quán)信用評級展望由“穩(wěn)定”調(diào)整為“負(fù)面”，并指出中國經(jīng)濟有“放緩的風(fēng)險”。

　　對此，中國政府第一時間作出回應(yīng)“表示失望”，并指出“穆迪對于中國經(jīng)濟增長前景、財政可持續(xù)性等方面的擔(dān)憂，是沒有必要的”。

　　不是第一次“唱衰”中國經(jīng)濟了。

　　就在不久前，國際貨幣基金組織、世界銀行和經(jīng)合組織均預(yù)測，中國今年可以實現(xiàn)5%的增長目標(biāo)，對中國經(jīng)濟前景充滿信心。

　　事實上，枉顧宏觀經(jīng)濟數(shù)字，忽視經(jīng)濟發(fā)展趨勢，“唱衰”中國經(jīng)濟，對于穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽這三家總部均位于美國紐約的信用評級機構(gòu)而言，已經(jīng)不是“初犯”了。

　　2017年，穆迪公司就曾下調(diào)過中國主權(quán)信用評級，但中國經(jīng)濟通過供給側(cè)改革等一系列強有力舉措，繼續(xù)保持了穩(wěn)中向好的勢頭。

　　2017年，中國GDP占美國的63%，到了2021年，這一比例則升到了77%。

　　中國經(jīng)濟交出的漂亮成績單，不僅給驕傲的穆迪公司好好上了一課，同時也告訴國際市場，不要迷信“三大評級機構(gòu)”的報告。

穆迪公司

　　發(fā)展中國家深受“評級”之害。

　　不僅是中國，“三大評級機構(gòu)”近年來對主權(quán)信用各種“任性”和“別有用心”的評級，也讓其他新興經(jīng)濟體不勝其煩。

　　2022年俄烏沖突爆發(fā)后，“三大評級機構(gòu)”為配合美西方對俄制裁，立刻下調(diào)了俄羅斯主權(quán)信用評級。

　　俄財長批評該行為出于“政治動機”，是“主權(quán)信用評級入侵”。

　　這些做法，讓“三大評級機構(gòu)”越來越多地遭到各方質(zhì)疑和批評，其中不乏著名經(jīng)濟學(xué)家和一流財經(jīng)媒體。

　　深入分析可以發(fā)現(xiàn)，“三大評級機構(gòu)”有“三大頑疾”，注定使他們與公信力漸行漸遠(yuǎn)。

　　一是自身立場受影響。

　　作為信用評級機構(gòu)，穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽本應(yīng)與政治保持距離，然而這三家機構(gòu)近年來卻愈發(fā)受到西方意識形態(tài)影響。

　　以標(biāo)準(zhǔn)普爾為例，2022年標(biāo)普發(fā)布《主權(quán)信用評級基礎(chǔ)框架》，其中重要的“政治得分”打分標(biāo)準(zhǔn)完全按照西方政治制度設(shè)計，強調(diào)權(quán)力制衡和政治參與，卻不考慮政治體制的穩(wěn)定性和高效性。

　　二是評價方法不科學(xué)。

　　“三大評級機構(gòu)”均系美歐公司，其主權(quán)信用評價標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重傾向西方國家，對新興經(jīng)濟體則充滿政治偏見。

　　惠譽2010年發(fā)布了《主權(quán)評級方法》，其中在衡量主權(quán)債務(wù)償還能力方面，極為看重西方國家政府擅長的舉債還債能力。

　　這就不難理解，為什么希臘政府在瀕臨破產(chǎn)前，還擁有著最高級別的信用評級。

　　三是身份定位有矛盾。

　　“三大評級機構(gòu)”均采用“發(fā)行人付費模式”，換句話說，在大部分時候，三家公司都是在給“金主”的信用打分評級，又怎能保持客觀、中立呢?

　　2008年次貸危機發(fā)生后，“三大評級機構(gòu)”始終“頂住壓力”，將危機旋渦中的華爾街維持在最高級別的信用評級。

　　美國維護金融霸權(quán)的“有力武器”。

　　不可否認(rèn)，目前“三大評級機構(gòu)”在國際金融市場仍擁有巨大的影響力，仍是美國維護其金融霸權(quán)工具箱中的“有力武器”。

　　《紐約時報》著名經(jīng)濟專欄作家弗里德曼對此有著精準(zhǔn)的描寫：我們生活在兩個超級大國的世界里，一個是美國，一個是穆迪。美國可以用炸彈摧毀一個國家，穆迪可以用信用降級毀滅一個國家。

　　近年來，隨著中美戰(zhàn)略博弈加劇，“唱衰”中國經(jīng)濟似乎成了美國國內(nèi)的“政治正確”。無論政客還是媒體，似乎不說上兩句中國經(jīng)濟的“壞話”，就混不下去了。

　　此次穆迪調(diào)低對中國主權(quán)信用評級的展望，無非是“唱衰中國”這出大戲再次上演罷了。

　　無論美西方如何貶低抹黑，中國經(jīng)濟依然“風(fēng)景這邊獨好”。

　　根據(jù)中國商務(wù)部數(shù)據(jù)，今年1至9月，全國新設(shè)立外商投資企業(yè)約3.8萬家，同比增長32.4%。

　　無論穆迪、惠譽還是標(biāo)準(zhǔn)普爾，都稱得上是“百年老店”。正是一代又一代分析員們的辛勤付出，才換來三家機構(gòu)的地位和聲譽。

　　但這一切絕不是他們肆意妄為的理由。

　　三家機構(gòu)需要給自己好好評評級了，看看信譽度和專業(yè)度還剩幾分!